Autor: Sekiya J. K., Safran M. R., Ranawat A. S., Leunig Wydanie: 1 Rok wyd: 2013 Ilość stron: 328 Format: 22,0 x 28,5 cm Oprawa: twarda ISBN: 978-83-7609-896-8
„W polskiej literaturze prawniczej brakowało dotychczas opracowania
monograficznego dotyczącego tytułowej problematyki, które ujmowałoby tak
całościowo, ale jednocześnie syntetycznie trzy zasadnicze zagadnienia:
tajemnicy lekarskiej, tajemnicy psychiatrycznej w kontekście tajemnicy
lekarskiej, oceny poprawności uregulowań w tym zakresie i oceny znaczenia
tajemnicy psychiatrycznej w postępowaniu karnym. To zdecydowało o oryginalności
rozprawy, ale również, co najistotniejsze, o jej merytorycznej wartości,
umożliwiającej sformułowanie trafnych ustaleń końcowych i ocen oraz wniosków de
lege ferenda dotyczących uregulowania tajemnicy, jak również znaczenia tej
tajemnicy w polskiej procedurze karnej. Rozprawę kończy bardzo obszerna
bibliografia, która wraz z przypisami powinna zachęcić każdego czytelnika do
zgłębienia tytułowej problematyki. Publikacja w sposób komunikatywny i
przejrzysty prezentuje rozważania sformułowane przez Autora znakomicie
posługującego się językiem prawnym i prawniczym”. Prof. zw. dr hab. Lech
Krzysztof Paprzycki, Katedra Prawa Karnego Akademii Leona Koźmińskiego w
Warszawie, Prezes Sądu Najwyższego kierujący Izba Karna
(1999–2016)
„Fakt, że psychiatra jest równocześnie lekarzem, sprawia, że
jasne określenie wzajemnej relacji tajemnicy lekarskiej i psychiatrycznej
wymaga pogłębionej refleksji teoretycznej. Wynikające z niej ustalenia mogą
mieć istotne znaczenie zarówno dla procesu stanowienia, jak i stosowania prawa.
Należy dodać, że zagadnienie tajemnicy psychiatrycznej nie doczekało się do tej
pory w polskiej literaturze prawniczej opracowania monograficznego. Publikacja
Krzysztofa Michalaka zawiera wieloaspektowe rozważania dotyczące zagadnień,
które tak kompleksowo nie były jeszcze poruszane w literaturze polskiej.
Wykazuje istotne wartości poznawcze, a w zakresie wykładni przepisów
dotyczących tajemnicy psychiatrycznej oraz propozycji ich zmian stanowi
oryginalne rozwiązanie podjętego problemu naukowego oraz świadczy o
umiejętności samodzielnego prowadzenia badań naukowych”. Prof. zw. dr hab.
Eleonora Zielińska, Instytut Prawa Karnego Uniwersytetu Warszawskiego,
adwokat