Ja we wczesnej schizofrenii

Proponowany tekst czyta się bardzo żywo - jest interesujący, wciąga czytelnika w wir barwnych, zaskakujących doświadczeń pacjentów, niosących w sobie niebłahy ładunek emocji. Pobudza czytelnika, wręcz domaga się od niego reakcji, zajmowania stanowiska, dyskusji. W zasadzie czyta się go jednym tchem, co nie zdarza się w przypadku typowych tekstów psychiatrycznych. Poruszana tematyka jest w Polsce rzadko obecna i dość odległa od zainteresowań „establishmentu psychiatrycznego, a jednak znużenie dominującymi w ostatnich dekadach wysiłkami na rzecz biologicznej redukcji doświadczeń klinicznych może sprawić, że książka Jerzego Zadęckiego znajdzie spore grono czytelników, łaknących nowej inspiracji i nowego języka do opisu doświadczeń klinicznych i do refleksji nad nimi. Tym bardziej że w sposób bardzo subtelny, ale jednak zauważalny wchodzi w swego rodzaju dyskusję z dziełem Antoniego Kępińskiego, zachowującym dotąd monopolizującą pozycję w refleksji nad osobowym kontekstem kryzysu schizofrenicznego.
Z recenzji prof. dra hab. Jacka Wciórki, Instytut Psychiatria Neurologii, Warszawa
Treść omawianej książki jest ożywcza jak kąpiel po długim dniu. Psychiatra o sporym stażu klinicznym ma szansę, czytając ją, otrząsnąć się z pyłu namolnych pouczeń, jakimi traktują go modni zwolennicy obiektywizmu naukowego w medycynie. Młodzi psychiatrzy i adepci tej dyscypliny medycznej mogą w niej znaleźć odtrutkę na zawężające myślenie i ograniczające jego samodzielność wymogi programów szkolenia podyplomowego.
Z przedmowy prof. dra hab. Jacka Bomby

Spis treści:

Rozdział I. Wprowadzenie w zawiłości tematu
Rozdział II. Cel i metoda
Rozdział III. Świat schizofrenii. Adam i Ewa
Rozdział IV. Zrozumieć świat schizofrenii. Tematy
Rozdział V. Świat schizofrenii. Analiza horyzontalna
Rozdział VI. Ja we wczesnej schizofrenii
Rozdział VII. Jak powstała książka w wersji aktualnej?
Streszczenie
Summary
Bibliografia
Posłowie
1. Wnioski w formie oryginalnej z pracy Zaburzenia życia uczuciowego we wczesnej schizofrenii z 1972 roku
2. Odpowiedź na uwagi krytyczne pod adresem dysertacji zgłoszone przez recenzentów